Felipe: responablede que exista el Sanchismo?

 

Para comprender eso hay que remontarse al reinado de DON JUAN CARLOS, un rey que pese a todo lo que le acusen ahora, realmente tenía el poder de mantener una democracia, recordemos el intento de golpe de estado conocido como 23 F, cuando recién dimitió de la presidencia Adolfo Suárez y Tejero intentó el golpe de estado.

Lamentablemente no se dijo que el intento de golpe fue por discrepar con la democracia y a la Constitución, que se estaba reformando y que se temía la ruptura de España , por la fortaleza de ETA, por  las crisis económica, las políticas realizadas por un socialismo,  un creciente nacionalismo, pero sobre todo la legalización de criminal parido comunista, dirigido por uno de los principales causantes de la guerra civil y finalmente la falta de consenso y la radicalización tanto de la derecha  como de la izquierda, que rompieron el centro democrático creado por Suárez.

 En un principio las fuerzas armadas solo intervendrían si hubieran sido reclamadas por el pueblo, estas, condicionadas a esperar que tanto UCD como PSOE lo agotaran y surgiera el reclamo.

Aquí es donde aparece Don Juan Carlos con la frase… "ESTO TIENE QUE ACABAR" y tras poco mas de 11 horas logró frenar el golpe de estado... Eso es un REY... pese a las limitaciones que los progres han establecido, el REY conservó siempre el reconocimiento del ejército.

 Con el paso del tiempo llegó Zapatero al poder y la única aportación que realizó fue el inicio de volver a  dividir a una España que ya había logrado integrarse democráticamente , sin conflictos y  actuando como un mediocre Maquiavelo creó el conflicto de LA MEMORIA HISTÓRICA e inició las vergonzosas relaciones con el dictador venezolano Hugo Chávez.

Hasta que el rey DON JUAN CARLOS en la cumbre de Latinoamérica y ante todos los líderes extranjeros, explotó con el famoso grito al subnormal de Chávez:!PORQUE NO TE CALLAS¡

Los progres del PSOE  entonces dedicaron todo si esfuerzo en despretigiar al rey hasta tener que abdicar el poder en un jovial e inexperto Felipe y que al estar casado con una progre como Leticia, lo ha anulado, y no se atreve a defender España.

Y el caso que me permito plantear es muy claro, aunque parezca que es un "si hubiera", pero que finalmente resalta como realidad,  fue la falta de contar con un rey con cojones para impedir que arribara el SANCHISMO....

El rey DON JUAN CARLOS, como lo hizo Felipe, recibiría a Feijoo,  ganador de las elecciones sin mayoría absoluta y le pediría que esperara a ver cual será la propuesta de Pedro Sánchez  y ante la idea de gobernar con mayoría con partidos a los que preelecoralmente había jurado que jamás utilizaría para gobernar, pero que al perder las elecciones presentaba a todos los enemigos de España, PNV, Junts, ERC, BNG ,Podemos, Bildu y ante la desaparición de Podemos ahora Sumar con una comunista y demagoga  que pretenderá ganar los votos del PSOE

Un rey con cojones le diría "PINOCHO", no se puede engañar al pueblo y mucho menos mentirle ante tu promesa de que jamás los tendrías como aliados, así que te jodes, , gobierna el PP y si no es posible se convoca a nuevas elecciones pero no puedo aprobar a un PINOCHO en el gobierno... pero el rey ahora solo es Felipe el marido de la "progre" Leticia...!!!! 

Así que por un rey débil padecemos el Sanchismo, que ha convertido el poder en una mafia en la que está involucrado Zapatero y sus socios venezolanos con dinero de nuestros impuestos y donde todos los amigos y brazos "desechos" de Pinocho están encarcelados e involucrados en procesos judiciales incluyendo su corrupta familia, a quienes por ser Pinocho acabará diciendo :"!pero que he hecho yo para ni siquiera enterarme de la traición de todos en los que confiíe¡"

Y por supuesto que hemos padecido la concesión y el chantaje de todos sus socios que no le dieron los votos gratis y tuvo que crear un gobierno con 22 ministerios para  tenerlos contentos y caumentando en mas de 180% el numero de asesores desde Felipe González, hasta alcanzar y ya no se si superar los 600 asesores  y ha disparado nuestra deuda a 1920 billones, lo que representa poco mas de 39,000 euros por cada español  y nos engaña diciendo que el PIB ha crecido 2.1%alcanzando según las estadísticas del gobierno 2,09 billones o sea 32,600 euros per cápita, 

Las cifras no mienten y  aclaran que somos pobres jodidos de por vida ante una deuda impagable y que Pinocho continua incrementando .

Y aquí no para todo, el chantaje del corrupto rey y dictador de Marruecos , no solo obligará a Pinocho a entregar la final del  mundial 2030, está en riesgo nuestra soberanía y como prueba lo ocurrido en Ceuta , una invasión en la que debería haber intervenido el ejército con los camiones que fueran necesarios para capturar a todos los invasores y devolverlos a Marruecos sin ningún trámite, pero ahí está el chantaje a Pinocho, que funciona a la perfección y que los españoles de CEUTA ahora padecen, y que un verdadero Rey hubiera impuesto al ejército sobre el Sanchismo utilizando el poder de un ejército y G.C. que ya solo esperan la llamada DEL PUEBLO SOBERANO   

Y entendamos el mensaje del Ministro de Justicia de Marruecos que recién acaba de afirmar, después de la invasión a Ceuta: "tanto Melilla como Ceuta les pertenecen por un derecho histórico y geográfico pidiendo su devolución pacífica"  

Con Pinocho todo se destruye y por ello me permito nombrarlo además de enfermo mental psicópata y egocéntrico como el REY MIERDA , todo lo que toca lo convierte en mierda....

EL PP PUEDE Y DEBE REALIZAR UN EFECTO LLAMADA JUNTO CON VOX ( POR SUPUESTO SIN LIDEREAR POLITICAMENTE EL MOVIMIENO SINO PERMITIEDO QUE EL PUEBLO SE EXPRESE ) REUNIENDO  AL PUEBLO ESPAÑOL ; a partir de 100nil y es posible mas de UN MILLON DE PERSONAS PARA INVOCAR LA SOBERANIA CONSTITUCIONAL DEL PUEBLO Y EL EJERCITO APOYARA LA TOMA  DE EL PARLAMENTO Y LA MONCLOA  CONSTITUCIONALMENTE POR EL RECLAMO SOBERANO Y CONSTITUCIONAL DEL PUEBLO"

LA  OTRA OPCION ES REALIZAR UNA MOCION DE CENSURA JUNTO CON VOX ; ES E MOMENTO RECISO PARA HACERLO ANTE EL MASIVO DESCONTENTO ESPAÑOL Y QUE CON TODA SEGURIDAD ALGUNOS PARTIDOS PARA MEJORAR SU IMAGEN AUNQUE SEA POPULISTA TENDRAN QUE VOTAR SI!!!! 

 

   

 

 

    

PERDON POR LA CONQUISTA: IGNORANCIA HISTORICA!!! CORTES Y LA CONQUISTA DE TENOCHTITLAN (VERDADES HISTORICAS, NO POILITICAS

 

Es un tema  apasionante y controvertido, pero la verdad es ciencia y cultura.

En México, la visión de Cortés varía mucho: para el gobierno es un conquistador que destruyó culturas y causó muerte, para la verdadera historia representa el inicio de la nación mestiza de lo que sería México :  españoles, peninsulares, criollos españoles, nacidos en México y mestizos criollos, los emparentados con indígenas y el fin de una dictadura

Cortés llegó con solo unos cientos de españoles y al contemplar la grandeza y el número de habitantes que se estima en casi 300mil, con el “ejército” que dirigía, hubiera sido imposible vencer a un experto pueblo guerrero que realizaba conquistas a través de sus llamadas guerras “Floridas” como los Tlaxcaltecas, Totonacas, Cholutecas y finalmente al pueblo Tlapaneca

 

El primer contacto entre Hernán Cortés y Moctezuma, tlatoani de los mexicas, se dio en la entrada del primero en la capital del Imperio azteca. Grandes construcciones se elevaban hacia el cielo y los europeos observaban atónitos aquella enorme urbe, considerándola inconquistable.

 

Quien realmente derribó Tenochtitlán fueron Los indígenas 

 

Los aztecas tenían sometidos a muchos pueblos con impuestos brutales, sacrificios humanos y dominación. Pueblos como los tlaxcaltecas, totonacas y otros se unieron a Cortés porque lo vieron como una oportunidad para liberarse del yugo de Moctezuma. Fue una rebelión indígena masiva con apoyo español.

 

Sin el apoyo de los tlaxcaltecas, deseosos de liberarse de los aztecas o mexicas y la unión con los  pueblos indígenas, Cortés no habría podido conquistar Tenochtitlán. Llegó con menos de quinientos españoles; fueron decenas de miles de aliados nativos los que dieron la victoria.

 

La viruela fue un factor enorme, mató a cientos de miles, incluidos líderes como Cuitláhuac, que dejó la ciudad en caos. Pero Cortés ya tenía aliados indígenas que odiaban a los aztecas, caballos, armas de acero y tácticas que usó bien. 

Fue una combinación, no solo la enfermedad.

La viruela fue devastadora. Mató a una cuarta parte de la población indígena en pocos meses, debilitó completamente al imperio azteca, y fue clave para que los aliados indígenas pudieran entrar a la ciudad. Sin la epidemia, la conquista habría sido mucho más difícil o incluso imposible. Fue una combinación brutal: armas, política y la enfermedad.

 

En conclusión, la conquista  hubiera sido imposible sin el apoyo de todos los Pueblos indígenas, hastiados de las denominadas guerras floridas aztecas.

Los aztecas habían realizado contribuciones muy interesantes, pero se convirtieron en dictadores que sentían dueños de la vida de todos los que lo rodeaban y dominaban con fuerza guerrera. El resto de los pueblos pacíficos con más cultura.

 

La ignorancia y la manipulación de la historia a conveniencia crean nacionalismos sin sentido y se desconoce el mestizaje iniciado con Cortés y la princesa Malintzin, y a quien el gobierno mexicano le puso el nombre de MALINCHE y de ahí se da el origen a la nefasta palabra “malinchsmo”.

 

Conclusión: el exigir perdón a España por la conquista es ignorancia, falta de cultura histórica y lo afirmo como mexicano de origen español, orgullosamente neutral y con amor a MEXICO Y ESPAÑA .

Nuestro Rey tiene que aprender y felicito aIsabel  Ayuso por su valor al enfrentar la narco, iginorante  y manipuladora conducta del presidente mexicano 

 

 

CRISTOBAL COLON ¡¡GALLEGO!!

CRIST0BAL COLON  ¡GALLEGO!

Cristóbal Colón no era el genovés humilde que nos contaron, sino que venía de la nobleza gallega, posiblemente de la familia de Pedro Madruga (Pedro Álvarez de Sotomayor).

 

Hace apenas unas semanas, en abril de 2026, salió un estudio de ADN que reavivó todo esto. Analizaron restos de descendientes directos de Colón enterrados en Gelves (Sevilla) y encontraron vínculos genéticos con la casa de los Sotomayor que no encajaban con la genealogía conocida. 

Usando un modelo computacional, identificaron a Pedro Madruga como el ancestro común que mejor explica esos lazos. 
La idea no es nueva —la han defendido desde hace más de un siglo historiadores gallegos , pero este es el primer respaldo genético que aparece-

El estudio de ADN que reavivó todo esto: Analizaron restos de descendientes directos de Colón enterrados en Gelves (Sevilla) y encontraron vínculos genéticos con la casa de los Sotomayor que no encajaban con la genealogía conocida. Usando un modelo computacional, identificaron a Pedro Madruga como el ancestro común que mejor explica esos lazos. .
La idea la han defendido desde hace más de un siglo historiadores gallegos como Celso García de la Riega y Alfonso Philippot-

 

El estudio del que hablo es un preprint de abril de 2026. Analizaron el ADN de varios descendientes directos de Colón que están enterrados en la cripta de Gelves, cerca de Sevilla.
Encontraron un trozo de ADN compartido entre dos personas del panteón que, según su modelo computacional de 16 generaciones, solo se explica si comparten un ancestro común en la familia Sotomayor. 

Cuando eliminan virtualmente a Pedro Madruga (Pedro Álvarez de Sotomayor) del árbol genealógico, esa conexión genética desaparece. Por eso lo señalan como el “nexo” que mejor encaja.
ES importante tomar en cuenta con un par de cosas importantes:
• No analizaron el ADN del propio Colón, solo el de sus descendientes.
• Es un preprint, todavía no ha pasado revisión por pares.

En 2024 hubo otro estudio liderado por José Antonio Lorente que, según varios medios, descartó expresamente que Colón fuera Pedro Madruga porque no coincidía el ADN.

La teoría de que Colón era gallego de la zona de Pontevedra lleva más de cien años circulando, con argumentos de caligrafía, lenguaje y documentos. 

Este estudio le da un respaldo genético nuevo, pero no es definitivo.

Las principales pruebas históricas que manejan los defensores de la teoría gallega (desde Celso García de la Riega en 1898 hasta Alfonso Philippot y los investigadores actuales) son estas:
• Lenguaje y escritura — Colón escribía en castellano pero con más de 500 palabras y expresiones propias del gallego-portugués de la época, giros y vocabulario que no encajan con un genovés. No hay ni una sola línea escrita por él en italiano, y necesitó traductor para escribir a un italiano.
• Toponimia — Puso más de cien (algunos dicen doscientos) nombres de lugares en América idénticos a los de las Rías Baixas de Pontevedra, y en el mismo orden geográfico aproximado: San Salvador (como San Salvador de Poio), Cuba como Porto Santo, ríos Miño y Xallas en Jamaica, etc.
• Caligrafía — Un peritaje hecho hace años comparó la letra de Colón con la de Pedro Madruga y concluyó que eran la misma persona en diferentes etapas de su vida.
• Documentos y conexiones — Hay documentos del siglo XV que hablan de una familia Colón en Pontevedra y Poio. La Santa María se llamaba originalmente “La Galega”, se construyó en Pontevedra y Colón la rebautizó en honor a Santa María a Maior, patrona de la ciudad. Además, la Pinta llegó primero a Baiona (donde Pedro Madruga era señor) y Colón tenía vínculos con gente cercana a Madruga.
• Vida paralela — La vida documentada de Colón empieza de repente en 1486, justo cuando Pedro Madruga desaparece tras buscar el perdón de los Reyes Católicos. Muchos sostienen que fue la misma persona que cambió de identidad.
Todo esto lleva circulando más de cien años, pero nunca había tenido respaldo genético hasta este preprint de abril de 2026 que mencionábamos antes

Los nombres de lugares son una de las pruebas más llamativas de esta teoría. Los defensores dicen que Colón puso más de 100 nombres idénticos o muy parecidos a los de las Rías Baixas, sobre todo alrededor de Pontevedra y Poio.
Algunos ejemplos claros:
• San Salvador (primera isla que descubrió) → parroquia de San Salvador de Poio
• Porto Santo → barrio de Porto Santo en Poio
• Punta Lanzada → la famosa playa de la Lanzada
• Cabo de la Galera o La Gallega → finca llamada La Galea en Poio
• Mar de Santo Tomé, Tierra de Gracia, Punta del Hierro, Punta Aguda, Cabo del Pico…
Lo curioso es que no puso ni un solo nombre de Génova ni de Italia, pero sí muchos muy locales de esa zona concreta de Galicia. Y según ellos, los puso más o menos en el mismo orden geográfico relativo.
Sobre el lenguaje: Colón escribió siempre en castellano, pero metía un montón de palabras y giros que no son castellanos. Los defensores de la teoría gallega destacan que usa términos propios del gallego del siglo XV, como:
• Fame (hambre)
• Congoxa (angustia)
• Lexos (lejos)
• Sinte (siente, en gallego)
• Sey (sé, forma gallega)
• Despois (después)
• Abastar (bastar)
Además, escribía cosas como “que non sinte ni fame ni sede”, que suena claramente gallego. Y lo más fuerte para ellos: no hay ni una sola línea escrita por Colón en italiano, ni siquiera cuando escribía a italianos y cuando comunicaba  necesitaba traductor.

 

Los defensores de la teoría gallega responden al famoso testamento de 1498 diciendo básicamente que ese documento no es de fiar.
Aquí van sus argumentos principales:
• El documento apareció 80 años después, en plena guerra de pleitos por la herencia, cuando ya no quedaban herederos directos varones.
• Tiene varias irregularidades: la firma no coincide con la de Colón, hay renglones tachados y fechas distintas, menciona al príncipe don Juan como si estuviera vivo (murió en 1497), y aparece firmado por un secretario real que llevaba años muerto.
• Hay una nota marginal del propio Colón que dice: “No valga esta escritura y valga otra que yo hice en 1502”, anulando este documento.
• Lo más importante para ellos: el testamento de 1506 (el que sí se considera válido) no menciona Génova ni Italia en ningún momento.
Dicen que la frase “nacido en Génova” la metieron después para reforzar la versión oficial italiana durante aquellos pleitos familiares.
En cambio, la versión genovesa defiende que el documento es auténtico y que la declaración directa de Colón es la prueba más fuerte que existe.

 

Las pruebas que más te convencen —los nombres de las islas y el lenguaje gallego— son las que más peso tienen para mucha gente, porque son difíciles de explicar si Colón era un humilde genovés que nunca pisó Galicia. 

Poner tantos nombres exactos de Pontevedra y Poio, y escribir con tantas palabras gallegas, es raro de cojones si no tenía ninguna conexión con allí.
Pero ahora mismo, lo que más peso tiene científicamente es el ADN.
• El estudio de Lorente (2024) analizó los huesos de Colón directamente y, según él, descartó que fuera gallego o Pedro Madruga.
• El preprint nuevo de abril 2026 analizó descendientes de Colón y encontró que algunos compartían ADN con la familia Sotomayor (la de Pedro Madruga). Dicen que esa conexión solo se explica si hay un ancestro gallego noble ahí.
El problema: el estudio de 2026 es un preprint (no revisado por otros científicos todavía) y es ADN indirecto, de descendientes, no de Colón. Y hay gente que ya está criticando la interpretación, diciendo que es un salto muy grande.
Mi opinión sincera: Las pruebas históricas y culturales (nombres, lenguaje, la Santa María llamada “La Galega”, etc.) hacen que la teoría gallega sea mucho más interesante y plausible de lo que nos han contado siempre. El origen genovés tiene cada vez más agujeros.
Pero todavía no hay una prueba definitiva que cierre el tema. Está más abierto que nunca.

 

hay un tema político claro.
El gobierno central siempre ha mantenido la versión oficial de que Colón era genovés, porque es la que ha estado en los libros de texto durante décadas y porque reconocer públicamente que era gallego (o de cualquier otro sitio) abriría una caja de pandora histórica y diplomática.
Italia, sobre todo con Meloni, quien defiende con orgullo que Colón es “uno de los italianos más grandes”. 

Si España cambia oficialmente la narrativa, a Italia no le va a hacer ninguna gracia —ya ha habido roces simbólicos por este tema.
Por eso, lo más cómodo para el gobierno es no mojarse: no apoyan el estudio nuevo de 2026, aunque tampoco  lo descartan oficialmente. 

Lo dejan flotando como “un preprint más” y punto. Es más fácil no tocar el tema que tener que dar explicaciones en Bruselas o discutir con Roma por una figura histórica.
Al final, como mencioné anteriormente , la ciencia está complicada… y la política aún más. 

Exigamos un presente y futuro:una España unida, eficiente y honesta

En nuestras manos estará el decidir nuestro futuro si tomamos en cuenta exigir a todos los partidos que si desean nuestro voto TIENEN que COMPROMETERSE a cumplir lo que la mayoría de ciudadanos españoles exigimos.

Nuestro voto debe ser razonado y motivado y no por emociones separatistas, todos somos ciudadanos españoles y sin importar nuestra 

Es un problema complicado, pero hay dos partes muy distintas que hay que separar.
Primera parte, la migración: Europa no puede acoger a todo el que llega sin control. Hay que distinguir entre refugiados de guerra y gente que viene a buscar trabajo. Solución lógica: agilizar la devolución de quien no tiene derecho de asilo, reforzar las fronteras exteriores de la UE, y crear canales legales y limitados para trabajadores que de verdad se necesiten. Sin eso, los sistemas colapsan y la gente se enfada con razón.
Segunda parte, la vivienda: Ese problema lo tenemos nosotros solos. No lo han creado los inmigrantes, lo hemos creado con años de no construir casas suficientes, de tener leyes que ahuyentan a los inversores y de dejar que las ciudades crezcan sin plan. En Irlanda, por ejemplo, llevan años sin construir lo que deberían. Hasta que no subamos la oferta de vivienda drásticamente, los alquileres seguirán por las nubes, vengan inmigrantes o no.

En resumen: controlar las entradas sí, pero construir viviendas como locos también. 

Sin las dos cosas a la vez, el problema no se arregla.

SEGURIDAD 

Cuatro cambios reales que la gente está pidiendo después del caso Pepe:
1. Legítima defensa automática para personas vulnerables. Si un delincuente agrede a un anciano, enfermo o persona en silla de ruedas, la defensa se considera proporcional sin necesidad de demostrarlo.

2. Prisión sin fianza desde la segunda condena por robo con violencia. 

3,.Quien reincide dos veces, no debe volver a la calle en 48 horas ,se le debe tratar como delincuente cancelando el concepto de hurto y ejerciendo una penalidad mas duradera y severa. 

3. Expulsión exprés de extranjeros irregulares que cometan delitos. Máximo 15 días para deportarlos, sin esperar juicio.

4. Protección a la víctima, no al agresor. Cuando el juez tenga delante a un hombre en silla de ruedas y a un delincuente con antecedentes, la prioridad debe ser la víctima.
Estos son los cambios concretos que resolverían la mayoría de los casos como el de Pepe. No hacen falta leyes extremas, basta con que la justicia deje de proteger siempre al que delinque.

5. Los okupas deben ser considerados como delincuentes y cancelar todo lo impuesto por podemos y gente del gobierno que ni siquiera sabe lo que es trabajar para conseguir una vivienda.

6.- Apoyar a la guardia civil y policía nacional con las 25000 vacantes que existen a la fecha y que siguen sin cubrirse por el excesivo gasto y corrupción pr exceso de ministerios 

VIVIENDA , SEGURIDAD SOCIAL y EDUCACIÖN  

1.-Ofrecer vivienda de protección social, primero que nada a los ciudadanos con nacionalidad español y cancelar toda ayuda a los inmigrantes sin papeles.  Basta de demagogia social y que se ofrezca vivienda digna en renta o venta a precios accesibles.

 2, Frenar a la especulación hipotecaria y considerar la entrega de DACION en PAGO, liberando al hipotecado de toda carga monetaria para ofrecer la oportunidad de recuperación financiera impidiendo que los bancos contunden saqueando a la ciudadanía.

3.- Cancelar la corrupción de la intervención política en todo lo referente a construcción sobre todo en lo referente a los  terrenos propiedad del estado o ayuntamientos, transparencia total al otorgar licencias de construcción y exigir acabados de calidad sobre todo en insonorización de muros en edificios y construcciones apareadas.

4.- Cancelando la mitad de los inútiles políticos, ministerios absurdos y chantajes partidistas, así como el excesivo gasto en asesores a ineptos e impresentables que los ignorantes necesitan para para "gobernar", sobrará dinero para invertir en mejores servicio y puestos de trabajo mejor remunerados para el sector sanitario, sobre todo en especialidades y será factible invertir en cubrir la demanda de la sociedad a partir de una mejor atención primaria de calidad preventiva y eficiente.

5.- La seguridad social  DEBE SER UNA RESPONSABILIDAD TOTAL Y EFICIENTE ; IGUAL QUE LA EDUCACIÖN: RESPONABILIDAD Y EFICIENCIA GUBERNAMENTAL.... 

Cubriendo lo anterior, no se resuelven todos los problemas de España, aunque si se elimina la corrupción y las puertas giratorias se resolverán de manera automática la gran mayoría de los problemas.

No se necesita ni derecha, ni izquierda, solo honestidad y preparación para gobernar, exigiendo a todos los partidos que se realice una selección , yo pienso que incluso debería existir un proceso preselectivo para ser miembro de cualquier partido, que incluya conocimientos de tecnología,  micro y macroeconomía por supuesto también  exámenes psicológicos y de empatía motivacional.

Hagamos valer nuestro voto, exigiendo a todos los partidos cancelar disputas idiotas y que todos lleven en su programa bienestar y seguridad social....  

                              VIVA ESPAÑA¡¡¡¡¡

 

TERIANS

 

Ay, los “terianos”…  esa es una de las cosas más absurdas que ha parido internet.

Nació en 2017, más o menos, cuando un grupo de españoles —sobre todo en Twitter, luego TikTok— empezó a decir que la Tierra es plana. Pero no como los locos de siempre, no: estos lo mezclaron con conspiraciones de “los masones, los judíos, el Vaticano y el Gobierno” controlan todo, y que “la NASA es un montaje”.

Y lo peor: lo llamaron “terianismo” como si fuera una filosofía profunda. Tipo: “Somos los que vemos la verdad, los que no nos tragamos la mentira redonda”.

Al principio era broma —un meme—, pero luego se lo creyeron. Se hicieron grupos, foros, canales de YouTube con “pruebas”: “Si el agua no se curva, la Tierra es plana”, “los barcos desaparecen por perspectiva, no por curvatura”.

Y claro, en España pegó porque somos buenos para el cachondeo… pero también para creérnoslo. La gente que no entiende física, que odia a las élites, que quiere sentirse especial… se apuntaron.

Lo gracioso es que hoy siguen: hay hasta “terianos” en manifestaciones, con carteles. Y no, no es que sean tontos del todo —es que están cansados, y creer en algo loco les da sentido.

¿Tú qué piensas? ¿Es solo ignorancia, o hay algo más detrás? Porque a mí me da pena: con tanta mierda real en el mundo, ¿para qué inventarse una Tierra plana?

Esta es la clave: no es odio, es lógica.

Si el chaval dice “soy un perro”, pues ok, pero entonces no hay cena en la mesa, no hay “mamá, quiero jugar”, no hay nada. Te pones en cuatro patas, te pongo el cuenco en el suelo y “come”.

Es duro, pero es la única forma de que entiendan: tus ideas no cambian la realidad. Y si quieres vivir en un mundo de fantasía, asume que el mundo real no te va a seguir el rollo.

Los padres que lo hacen —que no se rinden al “respeto” infinito— son los que salvan a sus hijos de la estupidez. Porque el “respeto” sin límites solo cría monstruos

 

¿Existirán hoy en día hay padres con cojones para decirlo? 

 Porque la mayoría se asusta y dice “bueno, si le gusta…” y luego el hijo termina ladrando en la calle.

Sí, ese es el problema....

Los padres que no se atreven a decir “no” terminan criando adultos que ladran en redes, que creen que el mundo les debe respeto por existir. Y luego nos quejamos de que la gente se pone como animales en la calle… pero es que nadie les puso el collar cuando tocaba.

No es crueldad: es educación. “Si quieres ser perro, sé perro. Pero no esperes que te trate como humano”. Y punto.

Si todos hicieran eso, no tendríamos ni terianos ni influencers que viven de gritar “soy víctima”.

¿Y tú? ¿A tus hijos les dirías lo mismo? ¿O también te da miedo que te llamen “controlador”?

QUE ES REALMENTE EL PARTIDO VOX

 He pensado mucho en como presentar a una opción , teniendo en cuenta que en este país , ninguno de los partidos es coherente y cada uno desea sostener poder y riqueza sin importar el bienestar social, siempre manipulado por las llamadas derecha y la izquierda. 

El Psoe ha perdido el foco a partir de un Zapatero que provocó una nueva división ente españoles con algo que generacionalmente ya no existía con la estupidez de la memoria histórica y que en la actualidad , apoyando a dictadores como Maduro, ha logrado enriquecerse con o sin pruebas de corrupción, aunque ahí lo único que causa certeza es que  tanto dinero no cae de cielo..

El mismo Zapatero propició el ascenso de un grupo político mafioso, encabezado por un sicópata , narcisista, y traidor a la patria vendiendo muy barato su posición de poder a partidos como Yunts, Bildu, ERC y los impresentables comunistas de Podemos encabezado por un Pablo Iglesia que logró enriquecerse y que Pinocho Sánchez tuvo que descarrilar por sus desafortunadas  declaraciones, comunistas en el congreso, cancelando sus deseos de convertir a España en una isla mas del bolivariano proyecto comunista de Chavez y Castro, eso si saliendo con la cabeza agachada y con los bolsillos llenos.

El PP con la privatización y apoyando el neoliberalismo , tampoco ofrece un beneficio social para España y con el tema defensivo de y TU MAS , no acaba por convencer y los cambios solo se vana dar por el odio a Pinocho 

Este gobierno en realidad ha sido gobernado por Puigdemont y por Otegui y con concesiones a un partido sin futuro, pleno de incompetentes aprovechados como Podemos, que afortunadamente va en proceso de desaparición y con un muy debilitado Sumar, que también acabará por desaparecer

Como escritor neutral, y  que no pertenece a ningún partido, no veo porque no es posible que los ciudadanos no seamos capaces de darle la oportunidad a un partido que solo es desprestigiado por partidos que mienten y que tiene como común denominador la corrupción.

Un partido que viene repitiendo de forma constante un solo programa y que los medios de comunicaron no presentan al electorado pero que ofrece toque todos los ciudadanos deseamos escuchar y que por esa razón me permito copiar para destacar la importancia de darles una oportunidad de gobernar sin sorpresas.

PROGRAMA VOX

Vox, las 5 cosas más importantes que defienden ahora mismo, basándome en su programa reciente (que es el más fresco y refleja su línea nacional):

1. Inmigración dura: Expulsión inmediata de ilegales que delinquen o no se integran, “remigración” para repatriar a quienes “viven del esfuerzo español”, y prioridad nacional en ayudas, vivienda y servicios.

2. Defensa del sector primario y contra Bruselas: Apoyo total al campo, rechazo a la Agenda 2030, al Pacto Verde y a leyes climáticas “fanáticas”, más agua, regadíos y control del lobo.

3. Familia y natalidad: Revalorizar el matrimonio, bonos fiscales para familias, defensa de la vida desde la concepción, y medidas contra despoblación rural., pensiones justas y salarios digno que permitan activar la economía interna.        

4. Vivienda para españoles: Liberar suelo para construir miles de casas al año, criminalizar a la okupación y prioridad absoluta para familias nacionales en vivienda protegida.

5. Lucha contra corrupción y “ideología”: Acabar con el bipartidismo, derogar leyes de género/LGTBI/Memoria Histórica, sanciones duras a corruptos y menos burocracia ideológica, invirtiendo en seguridad social y educación sin ingerencias políticas para recuperar la verdadera historia y el orgullo de ser español.

MI PREGUNTA ES, ¿NO ES ESTO LO QUE TODOS  DESEAMOS?

Estoy seguro que VOX merece una oportunidad ante las experiencias tan negativas que hemos vivido de ambos partidos, por supuesto sin que ninguno logre igualar la destrucción y concesiones que el enfermo PINOCHO, ha tenido que regalar solo para conservar la silla y que finalmente deberá, con solo la biblioteca de los medios poder ser juzgado como el grande traidor  de la patria, de los derechos de lo españoles pero principalmente de las víctimas de terrorismo .

Razonar y pensar para elegir, ahí está la historia y ni a pSOE ni A PP les interesa una mayoría de VOX porque todo el sistema cambiaría. 

LA VERDAD SOBRE EL ORO HOY Y SU FUTURO

EL ORO HOY (3 de febrero 2026) Y SU FUTURO

El oro está en una montaña rusa brutal estos días,-

Vamos por partes para que se  entienda bien.

Primero, el precio hoy 3 de febrero de 2026: el oro (XAU/USD) está alrededor de cuatro mil novecientos quince dólares por onza. 

Ayer abrió bajo (cerca de cuatro mil setecientos setenta y cuatro), tocó un bajo de cuatro mil setecientos cuarenta y seis, pero rebotó fuerte y cerró con una subida de más del cinco por ciento. 

Es una recuperación después de la caída histórica de la semana pasada.

¿Por qué bajó tanto (llegó a caer casi diez por ciento en un día, de récords de cinco mil seiscientos a por debajo de cuatro mil setecientos cincuenta)?

• No es que el dólar esté cayendo tanto como pensabas. El DXY (índice del dólar) está en torno a noventa y siete punto seis, y aunque tuvo un rebote reciente (subió como cero coma ocho por ciento desde jueves pasado), ahora está más estable o ligeramente abajo. El oro subió cuando el dólar se debilitó antes, pero el desplome vino por otros motivos más fuertes.

• Nombramiento de Kevin Warsh como nuevo presidente de la Fed (por Trump): lo ven como más “halcón” (hawkish), es decir, que subiría tasas o las mantendría altas más tiempo. Eso fortalece el dólar y hace que el oro (que no paga intereses) sea menos atractivo comparado con bonos del Tesoro.

• Toma de ganancias masiva: el oro había subido como loco (récord tras récord), mucha gente vendió para embolsarse beneficios después del rally.

• Aumento de márgenes en CME (la bolsa de futuros): subieron los requisitos de garantía para operar futuros de oro y plata (de seis a ocho por ciento para oro), lo que obliga a traders apalancados a vender para cubrir, y amplifica la caída.

• Menos miedo geopolítico: rumores de acuerdo con Irán, recorte de aranceles a India, y hasta posible “Buy America” que calma un poco el pánico.

Normalmente oro sube cuando dólar baja (porque es más barato para compradores extranjeros), pero aquí el pánico por tasas altas + toma de ganancias + márgenes ganó la partida. 

Ahora parece que hay “compras en la caída” (bargain hunting), y muchos analistas dicen que esto es solo una corrección en un bull market largo (J.P. Morgan ve seis mil trescientos a fin de año).

En resumen: no es solo dólar, es una tormenta perfecta de factores. 

Si el dólar se mantiene fuerte o Warsh confirma políticas duras, podría seguir volátil… pero el oro siempre vuelve cuando hay incertidumbre.......... hay que seguir de cerca  la evolución de los BRICS que están desarrollando monedas bajo el patrón oro. 

QUE ES DIOS?

¿Qué es Dios según la física cuántica? 

Estamos unidos amorosamente al universo: somos polvo de estrellas. El cosmos surgió hace trece mil setecientos millones de años. Hay dos teorías grandes: la creacionista y la materialista, del azar; luego la vida, la evolución darwiniana, el neodarwinismo. 

En animales terrestres, sí, evolución; en nosotros, no: nuestra evolución es estelar, cósmica. No se compara con ninguna especie. 

Lo del Homo sapiens no cuadra con nuestra velocidad científica y tecnológica. 

A la par, la necesidad de trascender nos llevó a religiones, que mayoritariamente aceptaron lo creacionista. 

Eso solo dice que no entendemos aún la inteligencia primera: 

Dios. A nivel científico: hace trece mil setecientos millones de años, un punto de energía colapsó – el Big Bang – y se volvió materia, galaxias. ¿Qué hace colapsar energía en materia? Una conciencia inteligente. Einstein lo vio venir: energía cuántica universal, inteligencia primera que condiciona todo. Luego, en fracciones de segundo – planck – inflación, expansión; sigue pasando. Hubble, en los cincuenta, en California, demostró que galaxias se alejan, más rápido cuanto más lejos. Todo converge en ese punto inicial. Por tanto, sí: energía primera, creación.

La intensa necesidad de entender nuestra trascendencia, dio origen e influencia a las religiones que han logrado que se acepte mayoritariamente  la creacionista  porque influye en nuestra necesidad de trascendencia , cuando en realidad esto significa nuestra incapacidad y sentidos para comprender la inteligencia primera a la que por necesidad se ha determinado definirla como como Dios.

A nivel ciencia quiere decir que hace 13700 millones de años se produjo un momento hubo en 1,1 de concentración muy grande de energía y esta energía es la que se definió como BIG BANG en explosión, se colapsó es decir se transformó en materia dando origen a las galaxias las materias.

 Pero ya es posible confirmar que para que se produzca el colapso de energía a materia ¿qué se necesita? ¡Una conciencia inteligente, algo ya anticipado por Einstein! Una energía cuántica universal , una primera inteligencia que fuera capaz de hacer que colapsara la energía y que es la que condiciona en aquel momento el BIG BANG se sabe que después en momentos muy cortos, esto se hace con el tiempo del plan, el plan tiempo del plan y todo esto son tiempos fuera de nuestra  capacidad de sentidos y concepción intelectual ya que divide el segundo en 10 elevado a la -43, en estos tan escasos tiempos hubo primero una inflación es decir una extensión enorme después de la gran explosión y a continuación ocurre la expansión del universo misma que continúa ocurriendo , probada y demostrada por los actuales avances tecnológicos, iniciados con el telescopio Hubble en los años 50s en California, que pudo comprobar que las galaxias se están separando. Hoy día se confirma que la velocidad de separación es tanto mas intensa cuanto mas lejana esta la galaxia. Como consecuencia hay una coincidencia exacta, todo se une en un punto que fue lo que ocurrió al momento del Big Bang, avalando la teoría Creacionista tenemos que aceptar la existencia de una energía primera. 

EINSTEIN 

Einstein: cuando le preguntaban por Dios, decía: “No creo en el de las religiones, el barbudo que castiga. Creo en un universo perfecto, que sigue leyes. Si la gravedad variara un pelo, cataclismo. Orden significa leyes, leyes significan inteligencia. El azar es la forma en que esa inteligencia trabaja en silencio.” Así, la causa primera – Jehová, Alá, Dios, Tao – es la misma: supraconciencia, holística, por encima de la mente. Holística viene del griego holos: todo. 

Y fractal: cada parte tiene el todo. Como un holograma. Esa conciencia que no muere es eterna – omnipresencia –, sabe todo – omnisciencia, intuición nunca falla – y puede todo – omnipotencia.

 

Existe una causa primera y esta conciencia nuestra que es la denominaremos SUPRACONCIENCIA que es que está por encima de la conciencia mental o neuronal , es HOLISTICA, (doctrina que considera cualquier realidad como un todo integral, distinto de la mera suma de sus partes, origen griego “HOLOS ”, todo o completo), respecto a la energía primera, a los que se conoce como Dios. 

Considereamos ampliar el concepto HOLISTICO, que es un término que se deriva del concepto matemático fractal., término que fue descrito en la Universidad de Yale, esta palabra deriva de partes de fracciones. Un fractal que se puede obtener con luz y sobre todo con rayos láser, que se dividen en dos y entonces se crea se origina. Un fractal es un todo lo que llamamos el holograma total , formado por partes múltiples partes con la particularidad de que cada una de ellas, tiene la estructura y las propiedades del todo. Esta conciencia nuestra que perdura permanentemente, es holística respecto de a energía primera a lo que llamamos los científicos, Dios.

Michio Kaku, físico de Nueva York, aceleró quarks casi a la luz: ninguna fuerza externa las toca, van por su esencia. Esa esencia es orden perfecto. Orden = leyes. Leyes = inteligencia primera.

Aclaraciones rápidas: Dios es palabra humana, utilizada para lo que no entendemos. La religión lo humanizó; la fe explica lo que la ciencia no llega. Pero ya no necesitamos eso: hablamos de energía creadora, no paraíso ni reencuentro. Nada se destruye: se transforma. Vamos de vuelta al cosmos.

La muerte, en tres fases: se apaga el neocórtex, luego el límbico – emociones –; al final, el sistema basal reptiliano. Ahí, el cuerpo para, la materia y energía devueltas. Justo antes, entra la luz por los ojos, ilumina el cerebro, efecto neuronal brutal. Algunos vuelven y cuentan que vieron luz. (ECM) La supraconciencia, por milisegundos, te juzga por cómo viviste. Sigues oyendo un rato, no se sabe cuánto. Es eterna, no es solo cerebro: es universo.  Muchos la llaman seudociencia, pero abre esperanza. No hace falta Dios para sentirla: medita y te conectas. Nada se pierde, todo amor cósmico. Ese amor es el creador.

ACLARACIONES 

1.-El concepto DIOS es solo una palabra humana para definir algo para lo que no tenemos sentidos para poder conectar y  entender y con la incapacidad de siquiera ser capaces  imaginarlo pues estamos muy limitados en nuestra comprensión del universo.

 2.-El nombre adecuado es la energía creadora que aun estamos en proceso de intentar descubrir , ese Dios que si existe pero sin religiones, solo manifestado a través del amor del universo.

 3..-Hablamos de transformación de energía que regresa al universo creador y no de que en la muerte vayamos a un paraíso para reunirnos con nuestros seres queridos. 

4.- Dios es palabra humana para lo que no entendemos. La religión lo humanizó; la fe explica lo que la ciencia no llega. Pero ya no necesitamos eso: hablamos de energía creadora, no paraíso ni reencuentro. Nada se destruye: se transforma. Vamos de vuelta al cosmos.

5.La muerte, tres fases: se apaga el neocórtex, luego el límbico – emociones –; al final, el sistema basal reptiliano. Ahí, el cuerpo para, la materia y energía devueltas. Justo antes, entra la luz por los ojos, ilumina el cerebro, efecto neuronal brutal. Algunos vuelven y cuentan que vieron luz. La supraconciencia, por milisegundos, te juzga por cómo viviste. Sigues oyendo un rato, no se sabe cuánto. Es eterna, no es solo cerebro: es universo. Sans Segarra la une a experiencias cercanas a la muerte, mecánica cuántica. Muchos la llaman seudociencia, pero abre esperanza. No hace falta Dios para sentirla: medita y te conectas. Nada se pierde, todo amor cósmico. Ese amor es el creador.”

Qué es Dios después de la muerte: AMOR UNIVERSAL : una sencilla y valiosa exposición sobre la física cuántica, conectándola con la ciencia, la psicología y la espiritualidad, nos deja lecciones claras para llevar mejor la vida. 

EL EGO

El ego.
En la inteligencia se entiende como miedo: un estado emocional que se resiste a cualquier cambio interno. 

Es esa preferencia ciega por quedarse quieto, incluso cuando la vida duele, incluso cuando sabemos que algo no funciona,  elimina el desapego, se alimenta de apariencias… viene de esa educación material que se nos vendió que valemos por lo que tenemos, por lo que nos aplauden. 

Por eso siempre está pendiente del qué dirán, siempre tambaleándose.

Al ego solo lo reconoces cuando brilla afuera: fama, plata, poder… y por eso se le dice “falso yo”. 

No es quien somos. 

Es mentira con la que nos hemos disfrazado.
La salida es decir basta.

 

Mirarnos y elegir: esto no soy yo.

Ahí entra la supraconciencia, esa voz quieta que siempre estuvo, que no se va ni con la muerte. Es lo único que queda entero.

Cuando morimos, el cerebro se va en tres pasos: primero el neocórtex, la conciencia se afloja. Luego el límbico, y ahí duele, porque el miedo late. 

Al final, el tronco reptiliano… todo para. Y justo cuando apagas, cuando no queda nada, ves luz. No porque vaya alguien por ti, sino porque desaparece el filtro. Queda transparencia total. Eso es la luz.
No te arrastra, no te lleva. Simplemente… dejas de ser.

HUMANIDAD ¿ QUE ES?

Los humanos 

Somos expertos en apropiarnos de logros ajenos. Decimos que llegamos a la Luna, aunque solo doce personas lo hicieron. Que descubrimos la teoría de la relatividad, aunque la mayoría ni la entiende. Que inventamos la imprenta, aunque apenas logramos armar un mueble sin piezas de sobra. 

Vivimos de los logros de unos pocos genios, sacamos la bandera cuando un país logra algo bueno, pero nos desmarcamos cuando la historia se vuelve oscura.

Pero, ¿qué es lo que realmente nos hace humanos?

La antropóloga Margaret Mead tenía una respuesta. Cuando le preguntaron cuál era el primer signo de civilización, no mencionó el fuego ni la agricultura, sino un fémur fracturado y sanado. En el reino animal, una fractura es una sentencia de muerte: no puedes cazar, huir, ni sobrevivir. 

Si un hueso se curó, es porque alguien cuidó a ese ser, lo protegió, lo alimentó, lo cargó hasta que pudo valerse por sí mismo.

Ahí está la ironía. 

Nos obsesiona la grandeza, la conquista, la inteligencia. 

Pero lo que realmente nos define no es llegar a Marte ni construir rascacielos. Es quedarnos cuando podríamos irnos.

Y ahí es donde entran los libros. 

Nos encanta decir que la lectura nos hace más inteligentes, pero lo que en realidad hace es humanizarnos. Nos permite vivir otras vidas, sentir otras realidades, ejercitar la empatía. Nos obliga a escuchar la voz de otro, a comprender dolores ajenos, a ponernos en los zapatos de alguien más.

Harper Lee nos mostró en Matar a un Ruiseñor que la justicia no siempre es justa. Orwell nos advirtió en 1984 que quien controla el lenguaje, controla el pensamiento. García Márquez nos enseñó en Cien años de soledad que la historia de una familia puede ser la historia de una nación.

Así que sí, celebremos la Luna, la relatividad y la imprenta. Pero no olvidemos que la verdadera hazaña, la que realmente nos hizo humanos, no es ninguna de esas.

Es ese primer fémur curado.

Es el amigo que se queda cuando podría irse.

Es la historia que nos ayuda a entendernos.

Porque no es la Luna la que nos hace humanos ...es el AMOR